Le società che hanno cancellato le tangenti e fornito loro tali lavori, hanno contestato le offerte con la motivazione che "si verifica una perdita pubblica". Una delle società menzionate nell'organismo di corruzione nell'Autorità per gli appalti pubblici, Fermak, nel suo ricorso a una gara d'appalto per altre società è malevola affermando che la concorrenza e l'affidabilità dell'offerta in questa forma non possono essere fornite. Nello stesso schema, la Milenyum Construction, che è stata indicata come una società di tangenti, ha usato il motivo per cui la gara pubblica pubblica sarebbe persa se l'offerta fosse stata completata in un'opposizione fatta da TCDD a una gara d'appalto. Tuttavia, le società in questione sono ora accusate di nuocere al pubblico.
Altre società dannose
Anche alcuni dipendenti dell'Autorità per gli appalti pubblici sotto forma di irregolarità organizzate presumibilmente impegnate nell'organizzazione dell'organizzazione dell'organizzazione sono motivi di appello notevoli. L'obiezione di Fermak, il cui nome non è stato all'ordine del giorno dall'inizio dell'operazione, e la decisione del Public Procurement Board, mostrano che il meccanismo in questione è continuato fino a poco tempo fa. La gara generale per la costruzione di strade Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı, che partecipava alla ditta Fermak, ha presentato ricorso in relazione alla gara d'appalto. La società ha dichiarato che le altre società avevano intenzioni malevole e quindi non c'era concorrenza nell'offerta. chiedendo la cancellazione della gara, sottolineando che i principi di parità di trattamento, affidabilità e riservatezza sono stati violati. Il consiglio di amministrazione ha inoltre accettato l'obiezione della società Fermak durante la riunione di 5 in dicembre 2012. Ha anche applicato un metodo che non ha usato molto spesso e ha adottato una notifica al Ministero dei trasporti, degli affari marittimi e delle comunicazioni per indagare e indagare sulle affermazioni dell'impresa.
Si verifica una perdita pubblica
La Millenium Construction, di proprietà di Suspect Hasan Yüksel, era invece contraria alla gara d'appalto per la costruzione e la riabilitazione del tratto tra la linea Irmak-Zonguldak; "danno pubblico" ha usato il motivo. L'obiezione della ditta al consiglio di amministrazione di 2010 è stata sottolineata dal fatto che le perdite pubbliche si sarebbero verificate a causa del fatto che le loro imprese erano state escluse. Tuttavia, questa obiezione non è stata accettata dal Consiglio per gli appalti pubblici. Il Consiglio per gli appalti pubblici ha trovato la società ingiusta, mentre Ali Kaya aveva un ampio parere dissenziente.
JCC: l'adesione di Kaya continua ancora
L'autorità per gli appalti pubblici ha riferito gli ultimi sviluppi nelle indagini. Il licenziamento dei due esperti del consiglio di amministrazione e il processo di indagine amministrativa è iniziato, la dichiarazione ha detto: "Per quanto riguarda il membro del Consiglio a causa della disabilità dell'ordine di detenzione a causa della rimozione del processo giudiziario è stato strettamente monitorato e ancora", ha detto.
Fonte: Radikal
Sii il primo a commentare