A seguito della causa intentata contro la decisione "VIA positiva" per il progetto Kanal Istanbul, İBB ha presentato una seconda causa contro il Ministero dell'ambiente e dell'urbanizzazione con la richiesta di fermare e annullare l'esecuzione dell'emendamento apportato nel piano ambientale di Istanbul. Con il cambio di piano oggetto del caso, milioni di metri quadrati di terreno sono stati aperti per la costruzione in "Yenişehir" nei pressi di Kanal Istanbul.
SözcüSecondo le notizie di Özlem Güvemli da; “Il Comune di Istanbul Metropolitan (IMM) è andato in tribunale per la seconda volta dopo la causa intentata per l'annullamento della decisione“ positiva ”presa dal Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanizzazione per il rapporto di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) del progetto Channel Istanbul il 17 gennaio 2020.
Mentre il processo VIA era in corso, il 1 dicembre 100 è stato emendato il Piano Ambientale in scala 30/2019 di mille, che è stato accettato come costituzione di Istanbul per lo "Yenişehir" da istituire attorno al progetto Kanal Istanbul.
Presidente IMM Ekrem İmamoğluDal 2011, quando il progetto è venuto alla ribalta, il cambio di piano riguardante l'area, oggetto di discussione per i terreni acquistati dalla capitale araba, si estende su una superficie di 30 ettari, ovvero 26 milioni di mq. metri.
È all'ordine del giorno costruire residenze, hotel, siti industriali, parchi tecnologici, università, impianti sportivi e ospedali completamente attrezzati su un'area di 100 milioni di metri quadrati dell'area di pianificazione. Mentre il processo di sospensione era in corso, IMM si è opposta alla modifica del piano, che ha suscitato reazioni, il 27 gennaio 2020. IMM, la cui opposizione è stata respinta, ha chiesto al 30 ° Tribunale Amministrativo di Istanbul la sospensione e l'annullamento dell'esecuzione della modifica del piano, con la motivazione che se la modifica verrà attuata, il 2 marzo, sorgeranno danni irreparabili.
IL RISARCIMENTO DANNEGGIA LA POTENZA
Nella petizione della causa, è stato sottolineato che il processo di modifica del piano era chiaramente illegale e ha dichiarato "Se si applica il processo di modifica del piano in base al caso, porterà alla nascita di danni ecologici, meteorologici, geostrategici che sono difficili da compensare per Istanbul e il nostro paese".
NESSUNA PROIEZIONE DI POPOLAZIONE
È stato affermato che nella modifica del piano approvata dal Ministero non sono state fatte proiezioni demografiche per la nuova area di insediamento, né disposizioni e regolamenti relativi agli standard urbani da applicare nell'area di insediamento.
LO SVILUPPO DELLA CITTÀ NEL NORD DEVE ESSERE PREVENUTO
Nel piano paesaggistico approvato nel 2009 è stato sottolineato che lo sviluppo urbano che tende a nord è impedito e che è necessario essere a cascata sull'asse est-ovest e lungo il Mar di Marmara. “È contrario alle principali decisioni del Piano Ambientale in scala 1 / 100.000 e interrompe la continuità e l'integrità del piano.
PARERE DI İSKİ
È stato sottolineato che le opinioni delle unità competenti della Municipalità metropolitana di Istanbul non sono state prese durante il processo di modifica del piano.
Sottolineando che il dovere di protezione delle risorse idriche nelle aree situate all'interno o all'esterno di Istanbul appartiene alla Direzione Generale di İSKİ, “Le decisioni di modifica del piano contrarie alle disposizioni della Legge n. 2560 sono stabilite dal Ministero dell'Ambiente e dell'urbanizzazione, senza ottenere il parere legalmente richiesto in merito ai bacini della diga di Sazlıdere e della diga di Terkos. è indiscutibile. "
ESCLUSIONE DI CONTRATTI INTERNAZIONALI
Il cambiamento dei piani della Turchia è una delle parti, compresa la prima Convenzione di Montreux Straits, la Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, come la protezione del patrimonio culturale e naturale mondiale è stata sottolineata che contrariamente a molte convenzioni internazionali.
ESCLUSIONE DI COSTITUZIONE
Sottolineando che il cambiamento del piano include decisioni che cambieranno la geografia e creeranno importanti problemi ambientali con effetti regionali-nazionali-continentali, ognuno ha il diritto di vivere in un ambiente sano ed equilibrato secondo l'articolo 56 della Costituzione intitolato “Servizi sanitari e protezione ambientale. Il piano influenzerà negativamente l'ambiente naturale, distruggerà l'ambiente e la salute di tutte le creature viventi e il diritto a vivere in un ambiente sano sarà violato ”.
LA COSTRUZIONE A RISCHIO NON RISOLVE IL PROBLEMA
È stato inoltre affermato che le aree residenziali designate come "Yenişehir" nella modifica del piano non erano previste per la trasformazione delle aree a rischio di catastrofi in altre parti della città e il patrimonio edilizio progettato in questa regione non era correlato alla soluzione degli edifici rischiosi esistenti.
Nella petizione, che ha sottolineato che l'autorità non è stata utilizzata per lo scopo specificato dalla legge, l'enfasi è stata posta su "I nuovi edifici causeranno danni irreversibili al corridoio ecologico della città, bacini idrici e lacustri, aree agricole e forestali, beni culturali, ambiente e struttura demografica".
IMM È DIRITTO PER LA DECISIONE POSITIVA DI EIA
IMM ha intentato una causa contro il Ministero dell'Ambiente e dell'Urbanizzazione il 13 febbraio, chiedendo l'annullamento e la sospensione della decisione di "Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) positiva" emessa a gennaio per il Progetto Kanal Istanbul. Nessuna decisione è stata ancora presa nel caso.
Sii il primo a commentare