IMM non ha potuto avviare il progetto di rinforzo della tensione nella Cisterna Basilica, poiché il Consiglio di Conservazione non ha ricevuto l'approvazione per 57 giorni. Mahir Polat, vice segretario generale dell'IMM, ha tenuto una conferenza stampa sui pericoli nella struttura di 1500 anni e nei processi del progetto e ha spiegato il rischio sul posto. Polat ha dichiarato di attendere l'approvazione del progetto dal 23 ottobre 2020 fino al punto raggiunto: “Ci aspettiamo che il processo venga aperto e che i progetti che abbiamo presentato più volte vengano approvati il prima possibile. "I doveri e le responsabilità necessari dovrebbero essere adempiuti nel portare queste strutture che sopravviveranno dopo la nostra età, vita e generazione nel futuro".
Durante i lavori di restauro effettuati nella Basilica Cisterna, uno degli edifici storici iconici di Istanbul, che è sulla lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO, è stato osservato che il sistema di tensione non è proseguito all'interno delle colonne. La Municipalità metropolitana di Istanbul (IMM) ha preparato un progetto relativo al lavoro richiesto dall'edificio e ha trasmesso la questione al Consiglio regionale di conservazione il 23 ottobre 2020. Sebbene siano passati 57 giorni da questa data, lo studio non è stato ancora approvato. Il vice segretario generale dell'IMM Mahir Polat ha rilasciato una dichiarazione alla stampa presso la Cisterna Basilica sull'attuale situazione di rischio dell'edificio e su cosa è necessario fare. Polat ha affermato di aver visto ancora una volta quanto sia sensibile il pubblico riguardo ai beni culturali e ai manufatti storici in questo processo e ha detto: "Le approvazioni dei progetti nel processo, le diverse spiegazioni del processo non sono questioni legate alla priorità principale del problema. "L'importante è che un edificio di 1500 anni sopravviva per poter essere tramandato alle generazioni successive".
"L'OPERAZIONE NON PUO 'AVVIARE SENZA L'APPROVAZIONE DELL'ORDINE REGIONALE DI PROTEZIONE"
Polat ha osservato che dal 2017 sono stati eseguiti lavori di restauro nella Cisterna Basilica e ha affermato che allo stato attuale i tensionatori che collegano le colonne dell'edificio non funzionavano, si sono resi conto che era inattivo. Affermando che questa è una situazione che può essere rilevata durante il restauro, Polat ha detto: “Se si nota la necessità di un rafforzamento o una carenza nell'edificio durante il restauro, la questione viene immediatamente inoltrata alle commissioni regionali di conservazione. Pertanto, è necessario presentare un progetto e ottenere l'approvazione per rafforzare i tensionatori e realizzare una nuova produzione. Abbiamo fatto proprio questo. Il 23 ottobre 2020 abbiamo trasmesso la questione al Conservation District Board. Abbiamo chiesto che il rischio dell'edificio contro i terremoti fosse immediatamente messo all'ordine del giorno, valutato e approvato il progetto contro possibili demolizioni, crolli e simili esigenze. Se l'Ente regionale per la conservazione non consente questo lavoro, lo studio non può essere svolto da IMM ”.
"QUESTO ERA NOTO E PREVISTO"
Polat ha sottolineato che prima del restauro, nel 2012 e nel 2017, era stata formulata un'opinione che durante il restauro fosse necessario effettuare l'analisi dell'edificio contro il terremoto e la sua situazione statica. “Questa era una situazione nota e attesa. Questa nota situazione è stata immediatamente esaminata dal Consiglio Regionale per la Conservazione 57 giorni fa, affermando l'importanza della questione. Scrivere allegato più volte ha confermato che i progetti del consiglio, noto in Turchia, hanno riconosciuto il Prof. È stato condiviso con i progetti statici di Feridun Çılı ”.
"40 GIORNI NON PRESI IN AGENDA"
Polat ha dichiarato di essere in attesa che il Consiglio per la protezione esamini il progetto il prima possibile dopo questa fase e dia la sua approvazione.
“Il Preservation Board del Ministero della Cultura e del Turismo, purtroppo, lo ha preso all'ordine del giorno esattamente dopo 40 il 2 dicembre 2020. La questione che abbiamo inviato sul rischio di crollo dell'edificio di 1500 anni non è stata inclusa nell'agenda per esattamente 40 giorni. Quando è stato inserito nell'ordine del giorno, è stato deciso di vederlo sul posto 7 giorni dopo, il 9 dicembre 2020. Fino a questa data, le commissioni di protezione non hanno preso alcuna decisione su questo luogo. Nessuna decisione è stata presa dopo la decisione di vederlo sul posto ".
"ABBIAMO INIZIATO A CHIAMARE UNA CONSULENZA"
Polat ha dichiarato di aver iniziato a chiedere coscienza con i loro post sui loro account personali sui social media a causa dell'urgenza della questione e ha detto: "Il 50 ° giorno dopo questa chiamata, la Vice Direzione Generale dei Musei del Patrimonio Culturale del Ministero della Cultura e del Turismo ha rilasciato una dichiarazione non firmata sull'argomento dal suo account personale sui social media. Nella dichiarazione, ha fatto dichiarazioni di fortuna che qui non c'erano rischi di terremoti e urgenze. Sebbene disponiamo di tutti i tipi di rapporti scientifici, informazioni e documenti, il comitato che darà un parere sulla questione non ha ancora risposto, ma ha spiegato la questione attraverso questo metodo, non attraverso documenti o rapporti. In questa sede è stato dichiarato che è previsto il parere del comitato consultivo scientifico. Si diceva che una decisione fosse stata presa il 9 dicembre 2020. Tuttavia, IMM ha un rappresentante nel Consiglio regionale per la conservazione. Di tanto in tanto partecipiamo personalmente. Sappiamo noi stessi che nessuna decisione è stata presa come detto in questa data. Perché siamo in quel comitato ”.
"LA DECISIONE DEVE ESSERE ADOTTATA LO STESSO GIORNO A CAUSA DELL'URGENZA"
Ricordando che hanno chiesto che qualsiasi decisione ci venga inviata immediatamente, Polat ha detto: “Ma poiché non esiste una dichiarazione del genere, la dichiarazione che abbiamo fatto quel giorno rimane ancora senza risposta sui social media. Se c'è una tale decisione, ci aspettiamo che la condividano con il pubblico.
Polat, riferendosi alla decisione del Consiglio regionale di conservazione del 09 dicembre 2020, ha proseguito il suo intervento come segue:
“Le decisioni del consiglio distrettuale per la conservazione vengono valutate dopo una settimana. Il 09 dicembre 2020, vista la delibera del 15 dicembre 2020, con decisione emersa nel 52 ° giorno del processo, il Regional Conservation Board ha deciso di presentare un nuovo parere del comitato scientifico nonostante le relazioni aggiuntive di tutti i progetti, nonostante il lavoro del nostro comitato scientifico, e nonostante i progetti di delega tre volte. Lui decise. Ciò significa ulteriore perdita di tempo. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Sebbene abbiamo consegnato loro un rapporto firmato da Kerim Altuğ lo stesso giorno, non ne hanno tenuto conto durante la riunione. Hanno preso la decisione del 15 dicembre 2020, per la quale hanno chiesto nuovamente il parere del Comitato Scientifico. Alla fine di tutto questo, abbiamo trasmesso il progetto in due giorni con la riunione del Comitato Scientifico vista l'urgenza della questione. La decisione del consiglio del 15 dicembre 2020 ha significato non approvare il nostro progetto e una perdita di tempo nuovo. Non appena l'argomento ci è arrivato, lo abbiamo preparato di nuovo in due giorni il 18 dicembre 2020 e lo abbiamo restituito alla lavagna. Abbiamo trasmesso le opinioni di 20 esperti, compreso il comitato scientifico. Su una questione così delicata, il Consiglio regionale per la conservazione avrebbe dovuto prendere una decisione e aprire la strada, anche quel giorno. Da allora stiamo aspettando una risposta da loro. "
"IL MINISTERO DELLA CULTURA E DEL TURISMO HA CAUSATO IL RITARDO?"
Polat ha concluso le sue osservazioni sulle dichiarazioni del consigliere del ministero della Cultura, che ha condiviso l'articolo di un giornalista sull'argomento:
“Abbiamo visto che creiamo una percezione e condividiamo che il problema verrà risolto immediatamente se le segnalazioni verranno fornite in tempo. Il fatto che questo parere, in cui si afferma che le relazioni ed i progetti di un soggetto che abbiamo presentato 57 giorni fa con tutti i suoi requisiti sono incompleti, sarà senza dubbio visto con i documenti che ho condiviso. C'è un dettaglio molto importante che Birol İnceciköz, vicedirettore generale responsabile delle commissioni di protezione del Ministero della Cultura e del Turismo, ha menzionato nello stesso articolo, menzionato nella sua dichiarazione a un giornalista. I consigli regionali di conservazione sono consigli indipendenti. Il Ministero della Cultura e del Turismo gestisce questi consigli solo amministrativamente e tecnicamente. İnceciköz ha affermato nella sua dichiarazione che, a partire da ieri, i progetti saranno approvati immediatamente se presentati. Un burocrate non può fare questa affermazione. Se le commissioni regionali per la conservazione non sono indipendenti e le decisioni vengono prese da Ankara, il ministero della Cultura e del turismo ha causato questo ritardo di 57 giorni, non il comitato per la conservazione? "
Sii il primo a commentare