Nella seconda riunione del Consiglio municipale metropolitano di Smirne a marzo, è stata posta all'ordine del giorno la decisione di annullare la decisione del tribunale per la costruzione della metropolitana di Buca. Il membro del Parlamento del Partito popolare repubblicano Murat Aydın, in qualità di avvocato, ha trasmesso le informazioni tecniche che faranno luce sul pubblico in tutti i dettagli. Esprimendo che la decisione non è correlata all'essenza dell'operazione, sono stati portati alla ribalta solo due dettagli procedurali, Aydın ha affermato che il processo proseguirà dopo l'eliminazione delle carenze menzionate.
La seconda riunione dell'assemblea ordinaria della municipalità metropolitana di Smirne a marzo si è tenuta presso l'Ahmed Adnan Saygun Art Center (AASSM) sotto l'amministrazione del vicesindaco Mustafa Özuslu. Nella sezione dei discorsi fuori tema dell'incontro, è emersa la decisione di annullare la decisione del 4° Tribunale amministrativo di Smirne in merito alla gara per la costruzione della metropolitana Buca, il più grande investimento nella storia di Smirne. Gruppo del Partito Popolare Repubblicano (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç, pur rispondendo alle critiche dell'opposizione, il sindaco della municipalità metropolitana di Smirne Tunç SoyerHa sottolineato che gli dovrebbe essere dato il dovuto per i suoi sforzi relativi al progetto. Allo stesso tempo, il membro del Parlamento di CHP Murat Aydın ha condiviso con il pubblico tutti i dettagli tecnici della procedura di gara.
"Smirne lo supererà molto facilmente"
Affermando che c'era un'intensa demagogia riguardo al processo, Kökkılınç ha detto: “Il tribunale ha annullato il risultato. Le decisioni del tribunale entrano in vigore entro 30 giorni, quando le carenze nel modulo qui sono soddisfatte, la decisione del tribunale sarà soddisfatta e le operazioni della metropolitana inizieranno rapidamente. Il sindaco della municipalità metropolitana di Smirne Mr. Tunç SoyerÈ assolutamente necessario dare il dovuto. Buca Metro è uno dei maggiori investimenti di Smirne. Smirne può superarlo molto facilmente. Non è una decisione del tribunale che interrompe il processo. Ha detto: "Il comune metropolitano di Izmir ottiene i prestiti che il governo non può ottenere a causa del suo alto rating del credito".
Informazioni tecniche che fanno luce sul pubblico
Il membro del Parlamento del CHP Murat Aydın, d'altra parte, ha utilizzato le seguenti affermazioni nel suo ampio briefing tecnico nel quadro della sua identità giuridica:
“Questa decisione del tribunale è una decisione del tribunale che deve essere adempiuta dall'amministrazione entro 30 giorni e le questioni specificate nella decisione devono essere soddisfatte. Si tratta di una decisione impugnabile dinanzi al Consiglio di Stato entro 15 giorni, che ha ritenuto che tale gara d'appalto si svolgesse in conformità con le regole della Banca Europea di Sviluppo, ad eccezione della nostra legge nazionale n.4734. La legge sugli appalti emanata dal vostro governo dice che queste disposizioni sono legali. Il tribunale amministrativo, che lei ha già descritto, ritiene corretta questa azione intrapresa dal Comune metropolitano di Izmir. Il tribunale ritiene inoltre opportuno esaminare l'offerta estremamente bassa, che corrisponde al 9,9 per cento del prezzo totale e al 55 per cento di tutti gli articoli da lavoro. Stai attento! Offerte estremamente basse sono state fissate in 100 articoli su 55. Dice che l'importo totale è di 318 milioni di lire, non dice che siano 529 milioni di lire. Dice che 318 milioni 391 mila 540 lire sono 28 centesimi. Il comune metropolitano di Izmir richiede documenti a supporto dell'analisi dei prezzi di 77 articoli commerciali. Dice come hai intenzione di farlo? Se guardi due cose quando fai un'offerta a qualcuno; Ha una qualifica, le aziende che superano questo test di competenza possono finire questo lavoro con il prezzo che danno? Questo paese non ricorda dozzine di lavori che sono stati acquistati a basso prezzo e poi lasciati incompiuti? Non ricordiamo i lavori che sono stati nuovamente appaltati perché non potevano essere completati e le risorse pubbliche sono state consumate di più? Questa legislazione è stata messa in atto per questo, è stata messa in atto da questo governo. Ecco perché è stata fatta la richiesta di prezzo estremamente basso. La legislazione non dice "Dare al più basso". Dice: 'Dai il minimo che puoi'. Il tribunale ha ritenuto legittimi tutti gli elementi tranne due parti tecniche. Quali sono le due ragioni? Ha detto qualcosa sul metodo. Dice: "Ottieni le offerte, stabilisci l'offerta che sarà soggetta alla revisione del valore più basso, quindi chiedi all'azienda che ha fatto questa offerta bassa," vuoi una spiegazione su come farai questo lavoro con questo prezzo" lui dice. Questi sono tutti fatti. La società ha fornito questa spiegazione e ha detto "il mio prezzo è realistico".
Il comune metropolitano di Izmir potrebbe quindi lasciarlo qui e prendere una decisione. Ma non l'ha fatto. Ha fatto controllare l'intero processo da un revisore internazionale indipendente. Questo è qualcosa che non si incontra nel meccanismo di appalto di questo paese. Lo faceva controllare da una società di revisione indipendente, e lo faceva attraverso la sua stessa burocrazia. No. Ho trovato un'altra recensione. Anche quel revisore indipendente ha ritenuto insufficiente questa spiegazione. La corte dice; "Dopodiché, non ha espresso per iscritto all'offerente le sue preoccupazioni sul fatto che il contratto fosse ancora gravemente instabile", afferma. Primo motivo di cancellazione. Sai su cosa basa questo? dice; Dice: "Avresti dovuto dichiarare per iscritto che non eri convinto di questo anche dopo che la società attrice ha spiegato la sua offerta più bassa". Lo ha riferito il metropolita con la relazione del revisore dei conti, ma il tribunale lo ritiene insufficiente. È possibile. Questo sarà uno dei motivi per andare al Consiglio di Stato. Sai qual è il secondo motivo? È molto più interessante. dice; Dice: "Non hai fornito informazioni o documenti concreti che dimostrino che la società che ha presentato l'offerta ha esaminato il programma di lavoro preliminare". Ciascuno dei documenti nel fascicolo di gara non deve essere annotato come esaminato. Tutti i documenti del fascicolo di gara sono stati esaminati. "Non hai tenuto conto delle condizioni speciali del sito del progetto", afferma. In una gara come una metropolitana, le caratteristiche del sito di progetto e le modalità di esecuzione dei lavori sono già state eseguite con il capitolato d'oneri e le precedenti opere tecniche. Non è possibile per un'azienda agire al di fuori di tale specifica o eseguire il lavoro in altro modo. Tutto in campo è già nel capitolato d'oneri. è giusto o sbagliato? Naturalmente, il processo giudiziario sarà completato. La decisione deve ancora passare alla fase di appello. In altre parole, va detto che il processo giudiziario non è concluso. Questo tribunale ha deciso l'operazione relativa a un'offerta così ampia senza alcun esame di esperti. Naturalmente, il tribunale può decidere una questione senza alcuna perizia. Il merito è suo. So come funziona quel sistema. Questo non è il modo in cui lo sappiamo. Cosa accadrà dopo? La gente di Smirne è molto curiosa di questo.
“Sono state riscontrate 1 carenze per un'opera da circa 2 miliardo di euro”
“Anche il signor Presidente ha detto; quella metro arriverà a Buca. Quel lavoro sarà fatto. Non importa chi pone ostacoli, non importa quale discussione venga fatta, quella metropolitana arriverà. Questa tempestosa decisione del tribunale non riguarda la sostanza della transazione. Non ha preso una decisione che richiedesse un rinnovo completo della procedura di gara. Ha menzionato due documenti mancanti. Segnala le tue preoccupazioni per iscritto, valuta il campo. L'amministrazione probabilmente farà due cose contemporaneamente. UN; proseguirà l'iter giudiziario, il Consiglio di Stato andrà avanti. Due; Poiché questa decisione è entrata in vigore, correggerà le due carenze e ripristinerà l'azione amministrativa. La gente di Smirne non dovrebbe preoccuparsi; hanno un governo municipale e municipale di cui essere orgogliosi. Questi sono i 16 punti mancanti in questa intera decisione del tribunale di 2 pagine. E' quanto si rileva per lavori da ultimare intorno al miliardo di euro. La decisione di annullamento del tribunale relativa alla gara è legata a due atti”.
Sii il primo a commentare