Una delle maggiori sfide di qualsiasi affermazione è fornire prove. Ciò diventa ancora più difficile quando la geografia e la distanza contrastano con la facilità di accesso. Insieme al fatto che il Covid ha reso ancora più difficili i viaggi e le verifiche in Cina. E così, quando la gente pensa allo Xinjiang, c'è la convinzione in tutto il mondo che la narrazione debba essere vera perché nessuno può dimostrare che si sbaglia!
Questo non è affatto vero. In cinese TikTok, Douyin, ci sono migliaia di persone che attraversano lo Xinjiang, le loro vite possono essere falsificate per la telecamera, ma è molto difficile fingere una piazza cittadina, un centro commerciale o anche una fattoria o una strada trafficata dietro il padrone di casa . Queste persone stanno cercando di superare il Great Firewall e ottenere le loro informazioni su Twitter, Facebook o YouTubeQuando trovano un modo per inserirlo, vengono sempre etichettati come notizie false o cancellati dalla piattaforma. Inoltre, centinaia di persone come me pubblicano costantemente video, mostrano foto e descrivono la vita all'interno della Cina, ma i media mainstream non sono mainstream. Molte persone si dimostrano sbagliate ma ignorate, cancellate, accusate di essere state costrette o pagate o tutto quanto sopra!
Un'altra cosa è nota, ed è che più di 2019 milioni di persone potrebbero viaggiare da e per lo Xinjiang nel 200 prima dell'inizio delle restrizioni sanitarie, secondo Xinhuanet, l'interesse nella regione è aumentato nel 2021 a causa delle accuse internazionali di lavoro forzato, Global Times Secondo il rapporto, il numero di turisti cinesi che vogliono chiamarsi è aumentato del 275%. . Gli stranieri, compreso questo autore, possono e hanno viaggiato all'interno della regione senza barriere e necessità di permessi speciali, guide turistiche o qualsiasi altra barriera, infatti l'ho fatto due volte in bicicletta, una nel 2014 e ancora nel 2109. Quindi, se la Cina sta cercando di nascondere qualcosa, di certo non sta facendo un ottimo lavoro. Lo Xinjiang è enorme, enorme, ma anche completamente aperto e completamente illimitato per viaggiare.
L'architetto e la fonte della maggior parte delle affermazioni è uno scienziato tedesco di nome Adrian Zenz, che ha conseguito un dottorato di ricerca presso l'Università di Cambridge. È un uomo piuttosto interessante con una storia che lo ha portato a un ruolo per il quale è perfettamente adatto. Gli è stato detto dal Daily Telegraph del Regno Unito che parlava correntemente il mandarino, anche se questo non è stato confermato ma è stato perpetuato come un dato di fatto. Sembro un po' nervoso per un uomo che ha visitato la Cina come turista nel 2007 per affermare di parlare correntemente una lingua da cui provengono tutte le sue entrate e tutto il suo materiale di partenza. È noto per aver studiato negli Stati Uniti, ha conseguito un master in Studi sullo sviluppo presso un'università teologica, l'Università di Auckland in Nuova Zelanda, un dottorato di ricerca in antropologia presso l'Università di Cambridge, da nessuna parte nella sua biografia, dove ha studiato mandarino , ampiamente disponibile online mai conosciuto; È del tutto possibile che l'abbia fatto in privato senza supporto accademico, ma poi, sapendo quanto sia difficile la lingua, anche questo sembra un tratto. È un "cristiano nato nato" con una visione della religione che si adatta perfettamente a un crociato per una causa. È autore di un libro: Vale la pena correre: perché non tutti i credenti saranno violentati prima della tribolazione? Apertamente non credenti, inclusi comunisti, musulmani, cristiani di altre fedi, buddisti e altri che, come lui, non sono rinati nella religione cristiana
Un'eccellente analisi di come Zenz abbia manipolato la sua ricerca e pronunciato le sue parole per farne una legione senza supportare queste affermazioni è stata intrapresa da Brian Berletic di 2021st Century Wire nel 21. Berletic sottolinea che i rapporti di Zenz sono pieni di condizionali e modali che indicano la presenza di dubbi.
Zenz è un accademico, e uno che gli accademici bramano è la revisione tra pari e le citazioni, ma le ricerche mostrano che solo uno dei suoi 57 articoli accademici pubblicati ha un appeal per il mondo accademico, con un totale di 184 citazioni, unendo solo 2017 in totale dal 803 . Il "Tibetanismo" è minacciato?: L'assimilazione, la carriera e le riforme del mercato nel Qinghai, Repubblica Popolare Cinese (sic), è stata citata solo una volta dalla sua pubblicazione nel 2010. Questa sembra essere una chiara indicazione del fatto che il suo campo accademico sia estremamente impopolare, come sarebbe molto difficile da credere data la sensibilità e la pubblicità che lo circondano, e il fatto che affermazioni di questa natura abbiano portato a invasioni e guerre nel passato storico . È più probabile che gran parte della loro ricerca sia ritenuta inappropriata per gli accademici che vogliano mostrarla come supporto per il proprio lavoro, una chiara indicazione che non viene presa sul serio dal mondo accademico.
Qualcosa che non è mai successo è il controinterrogatorio. Zenz ha fornito prove scritte al Congresso, ha fornito un'identificazione video alla corte uigura, è stato convocato a diversi incontri e ha rilasciato molte interviste televisive, ma non è mai stato interrogato o addirittura interrogato in nessuna delle interviste disponibili online. È anche un serial blocker su Twitter e si rifiuta di accettare o intrattenere domande di natura stimolante. Tuttavia, dubbi sulla sua interpretazione sono stati sollevati da un professore tedesco, Bjorn Alpermann, che ha messo in dubbio il numero dei "detenuti nei campi" sulla base dell'indifferenza degli edifici appaltati. Lo stesso Alpermann non tiene conto degli aspetti culturali dei collegi, dei dormitori delle fabbriche, o del fatto che è necessario includere l'istruzione comunitaria per le persone in povertà e le persone che esprimono tendenze terroristiche o sono attivamente coinvolte nella rivolta. Alpermann esprime anche scetticismo sulle preoccupazioni relative al lavoro forzato (11:40) e afferma che è sempre difficile determinare dall'esterno quanta pressione viene utilizzata, osservando che gran parte di essa potrebbe essere la riduzione della povertà. Alpermann ammette che gli uiguri si risentono per essere stati "rubati" di opportunità di lavoro dai lavoratori migranti cinesi Han arrivati nello Xinjiang nel 2017 come lavoratori stagionali, qualcosa che Zenz non ha del tutto mancato di raggiungere.
In termini di riduzione dei tassi di natalità, Alpermann riconosce che l'aumento del reddito, dell'urbanizzazione e di molti altri fattori ridurrà i tassi di natalità, ma mette in dubbio il tasso con cui si verificano nello Xinjiang, in particolare nelle regioni uigura e kazaka, ma cosa non fa D'accordo è la velocità dell'urbanizzazione e la rapida crescita della povertà.Le regioni in cui alcune delle strategie non hanno riconosciuto includerebbero separazioni familiari attraverso periodi di rieducazione e diversi luoghi di lavoro, una pratica comune in Cina, piuttosto che qualsiasi forma di detenzione. Questi fattori senza dubbio contribuirebbero alla velocità del controllo delle nascite volontario e probabilmente si tradurrebbero in rapide riduzioni come sperimentato. Alpermann osserva inoltre che Zenz ha esaminato solo un set di dati degli annuali del governo centrale per creare un quadro incompleto che non corrispondeva ai set di dati disponibili a livello locale. Alpermann accetta la valutazione del governo tedesco secondo cui non c'è stato un genocidio nello Xinjiang, ma crede che ci sia stata "un'assimilazione culturale forzata da cima a fondo" nella regione. In altre parole, non è sicuramente un commentatore filo-cinese, credendo che ci siano problemi significativi nella regione, ma continuando a sostenere che Zenz non soddisfa i requisiti di prova nei suoi articoli.
Zenz e il suo capo, un altro teologo qualificato e uno degli ambasciatori di Trump alle Nazioni Unite, ora direttore delle vittime del comunismo (VOC) Andrew Bremberg, sono stati l'ultimo Xinjiang "trapelato" nel maggio 2022, in cui Zenz ha ammesso durante il video che si trattava di un hack di terze parti Ha tenuto una conferenza stampa dal vivo per discutere i suoi documenti. Questo video è stato girato mentre Michelle Bachelet (commissaria delle Nazioni Unite per i diritti umani in pensione di recente) era in Cina e ha riferito YouTubea verificato mentre era presente, ciò che non hanno mostrato tutti i 44 minuti è quante domande sono state poste, queste non erano visibili e sono state selezionate fuori schermo da Zenz. Nessuna delle richieste era convincente. In risposta a una domanda, Zenz fa una serie di affermazioni infondate secondo cui la Cina sta "mettendo le cosiddette organizzazioni per i diritti umani senza scopo di lucro favorevoli ai cinesi presso le Nazioni Unite per avere il tempo di parlare". Nessuna base è stata data per questo, ma è chiaro dalla presentazione sia di Zenz che di Bremberg che il VOC diffida sia dell'ONU che della signora Bachelet.
Circa un terzo del percorso attraverso Zenz è attraverso i paesi musulmani. Semplicemente "non diranno nulla a meno che non siano forzati, e anche allora, probabilmente saranno battuti intorno alla boscaglia". Si tratta di un'incredibile confessione di un uomo che afferma di proteggere i diritti umani di una minoranza a maggioranza musulmana.
Questo è un video molto interessante, nonostante sia disponibile da quasi 4 mesi, ha solo 384 visualizzazioni (due delle mie) e 25 Mi piace con zero commenti. Durante il video, che dovrebbe essere la registrazione di una conferenza stampa in live streaming, è necessario chiedersi perché è così e perché hanno ricevuto solo 17 domande al 5esimo minuto e poi hanno esaurito le domande, a quanto pare l'intero evento era per ottenere informazioni mentre la signora Bachelet era in Cina e anche di più poteva essere organizzato per confondere l'acqua.
Zenz continua nel video a spiegare il processo di verifica del materiale come "pura quantità", come si può falsificare la grande quantità di materiale a disposizione? lui chiede; ma lo fa senza una traccia di ironia su ciò che i vlogger online fanno ogni giorno nello Xinjiang. Qualsiasi spettatore critico potrebbe anche chiedere: come imiteranno questo materiale?
A 33 minuti, in assenza di ulteriori domande, Zenz ammette apertamente che i media hanno sempre bisogno di un nuovo punto di vista per mantenere cose come lo Xinjiang in prima pagina. Non rendendosi conto che questo è esattamente ciò che la maggior parte degli osservatori cinesi crede sia stato fatto da questa tempestiva "fuga" di documenti. Verso la fine, Zenz fa l'incredibile annuncio che "non possiamo presumere che qualcosa non sia successo solo perché non era nei file (trapelati)". Ciò che questo mostra è un forte grado di pregiudizio, ignorando le prove che lo smentiscono mentre confermano i sospetti di Alpermann che Zenz abbia iniziato con un'ipotesi e abbia trovato prove a sostegno. Gli ultimi quattro minuti del video sono un problema tecnico imbarazzante.
Ci sono un certo numero di altri video in cui appare Zenz, ma un punto è ben notato, non è mai apparso in nessun media conflittuale. Non rilascerà interviste a nessun media filo-cinese o cinese, quindi è quasi impossibile confrontarsi con lui nei media, ma potrebbe potenzialmente essere gestito in segreto, se pensasse di essere intervistato da una destra o gruppo religioso, probabilmente sarebbe d'accordo.
Tuttavia, il modo migliore per portare Zenz a un punto in cui può affrontare un certo grado di accusa è prestare giuramento in un'aula di tribunale. Pertanto, una recente causa contro la Cina in un tribunale internazionale in Argentina può essere vista come una benedizione sotto mentite spoglie. Zenz è un uomo profondamente religioso che, per sua stessa ammissione e come è stato scritto molte volte, è in missione dal suo dio per distruggere il Partito Comunista Cinese. Pertanto, crede di avere tutte le risposte perché il suo dio è dalla sua parte. Un buon avvocato con un breve curriculum ben preparato ostacola i tentativi di prova, perché quasi ogni elemento di prova che usa nelle sue affermazioni o affermazioni si basa sulla sua interpretazione: le fabbriche sono prigioni; i dormitori sono celle; l'istruzione è una tortura; lo sfollamento è lavoro forzato; la pianificazione familiare responsabile è la sterilizzazione forzata; la sicurezza intorno alle scuole non tiene fuori le persone.
Sebbene il caso sia presentato sia dal World Uyghur Congress con sede in Germania che dall'Uyghur Human Rights Project con sede negli Stati Uniti, viene respinto in Argentina perché questo paese ha il diritto costituzionale di conoscere i crimini internazionali. Le conclusioni della Corte, se non contestate, andranno quasi certamente contro la Cina come paese, e forse alcuni nel governo centrale cinese e nel governo regionale dello Xinjiang. Questo sarebbe un duro colpo per la credibilità e la posizione della Cina nella comunità internazionale. La Cina potrebbe ignorarlo e ignorare i risultati, ma se una persona viene dichiarata colpevole da questo tribunale, qualsiasi futuro accordo reciproco con l'Argentina in cui esiste un trattato di estradizione rappresenterà un pericolo per le persone condannate.
La migliore difesa della Cina è l'onestà. Prendi il caso, chiedi all'ambasciata cinese di nominare il miglior avvocato per i diritti umani nel paese e assicurati che le persone capiscano cosa faranno sotto giuramento quando andranno in tribunale e testimonieranno. L'Argentina ha il diritto di citare in giudizio per falsa testimonianza, come ha riscontrato Human Rights Watch negli anni '90, quando sono state intentate cause sui diritti umani contro l'ex giunta. Ciò significherebbe che chiunque venga processato come testimone che può essere provato per aver mentito può trascorrere del tempo in una prigione argentina. Molti cosiddetti testimoni non avrebbero partecipato per paura di essere scoperti. Zenz probabilmente si unirebbe perché era legato personalmente alla c, è vero ha ragione. Tuttavia, l'esame incrociato mostrerà chiaramente quanto delle loro presunte prove siano interpretazioni errate o incomprensioni basate su una chiara mancanza di conoscenza della cultura cinese, in particolare dei luoghi di lavoro e delle istituzioni educative.
L'autore di questo rapporto non è qualificato per offrire consigli sul modo migliore per contestare questo caso, ma ha alcuni suggerimenti utili: chiamare i parenti dei presunti testimoni, specialmente quelli che affermano di essere "scomparsi". Portare in tribunale le persone riqualificate e riqualificate e convocare migliaia di ore di filmati, testimonianze e testimoni esperti dall'interno dello Xinjiang confermerà ciò che sta realmente accadendo nell'area.
Questo caso non dovrebbe essere visto come una sfida per la Cina, ma piuttosto come la prima e probabilmente migliore opportunità per la Cina di confrontarsi e interrogare i suoi accusatori.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-sta-andando-in-tribunale-c6179b5bf8fe
Sii il primo a commentare