La Corte costituzionale (AYM) ha stabilito che il diritto alla vita è stato violato in termini materiali e procedurali nella domanda di Burcu e Yücel Demirkaya, che hanno perso la madre nel massacro del treno accelerato di Pamukova nel 2004, e ha deciso di pagare 90 lire di non- danni patrimoniali.
La Suprema Corte, che ha esaminato il ricorso, ha criticato il fatto che nessun funzionario statale sia stato punito nonostante i responsabili siano stati individuati attraverso perizie.
“La valutazione della risposta non è stata sufficiente”
Ha quindi effettuato la seguente valutazione: “Nell'indagine avviata immediatamente dopo l'incidente, è stato osservato che le prove sono state raccolte rapidamente, sono state rivelate le condizioni in cui è avvenuto l'incidente e sono stati identificati i responsabili. Non vi è invece alcuna causa penale nei confronti di pubblici ufficiali ritenuti inadempienti nel fornire le sovrastrutture, le attrezzature tecniche e le ispezioni necessarie per l'esercizio in sicurezza della ferrovia.
“Il procedimento penale contro i conducenti, le cui colpe e responsabilità erano state accettate da tutte le unità giudiziarie partecipanti al procedimento giudiziario, è stato archiviato per prescrizione.
“Di conseguenza, in un evento dalle conseguenze così gravi, non vi è alcun soggetto la cui responsabilità penale sia stata definitivamente decisa dagli organi giudiziari, nonostante siano stati determinati da perizie.
“In questo caso non si può dire che il sistema giudiziario svolga il ruolo deterrente nel prevenire le violazioni del diritto alla vita nel caso concreto, ed è stato valutato che il grado di reazione mostrato dalle autorità di fronte alla gravità dell'incidente non è sufficiente.
Nella motivazione della sentenza della Corte Costituzionale si concludeva che “Non si può affermare che le autorità competenti abbiano adottato le misure necessarie e sufficienti nell'ambito del loro obbligo positivo di eliminare i rischi per la vita e l'integrità fisica dovuti a un'attività pericolosa come il trasporto ferroviario. Per le ragioni spiegate, si è deciso che la dimensione materiale del diritto alla vita è stata violata”.
Seconda decisione in un anno
La decisione dell'AYM è la seconda dell'anno. Su richiesta di Serap Sivri, che ha perso anche il marito nel gennaio 2022, l'Alta corte ha deciso che c'è stata una "violazione del diritto alla vita" e che il procedimento è stato lasciato "a lungo" e ha ordinato un risarcimento di 50mila TL .
Sii il primo a commentare