La nuova strategia di sicurezza nazionale degli Stati Unitiporta le tracce della visione di politica estera del presidente Donald Trump e “Presidente della Pace”Riflette il loro obiettivo di essere conosciuti come. Questo documento è stato accompagnato dalla firma di otto diversi accordi di pace, compreso quello di Gaza, nel giro di pochi mesi. Gli sforzi degli Stati Uniti per la pace e la stabilitàÈ un tentativo di riportarlo alla ribalta. Allo stesso tempo, questa istituzione porta il nome dell’Istituto. strategiaHa anche cercato di attirare l’attenzione su piattaforme internazionali come il Premio Nobel per la Pace e il Premio per la Pace FIFA. Tuttavia, alcuni elementi emersi nella nuova strategia indicano che gli effetti permanenti dell’era Trump potrebbero portare a conseguenze complesse e talvolta addirittura pericolose.
Questa strategia è particolarmente con la RussiaPotrebbe creare una rottura significativa nelle relazioni esistenti e lasciare l’Europa di fronte alla minaccia di una nuova grande guerra. Si ritiene che il tempo a disposizione di Trump sia limitato per rendersi conto di questo errore critico e correggerlo. Unendo gli approcci di politica estera del passato, questo documento rivisita le tendenze politiche interventiste del recente passato Una nuova versione della Dottrina MonroeLo rivela. Questo approccio ricorda esempi di tariffe e di uso del potere economico nel corso della storia, come ad esempio Le tariffe dell’era William McKinleyE Tariffa Hawley-SmootPiace.
Nel contenuto della strategia, elementi isolazionistiÈ interessante notare che appare anche. In particolare, le lobby e i gruppi che sostenevano solo la lotta della Gran Bretagna contro la Germania nazista Primo Comitato AmericaCi sono elementi che portano tracce della sua influenza. Inoltre, l’era Obama “Ritorno in Asia”Sono inclusi anche approcci che ampliano l’enfasi politica.
D’altro canto, Trump ha compiuto alcuni passi costruttivi volti a contribuire alla pace globale. Questi passaggi La diplomazia del potere dopo Ronald Reaganpuò essere visto come una continuazione e rafforzamento dell’industria della difesasi concentra sul raggiungimento della pace utilizzando sanzioni economiche e incoraggiando la diplomazia personale. Il documento invita gli alleati a garantire che gli Stati Uniti adempiano ai propri obblighi finanziari e militari. In questo contesto, chiediamo ai nostri alleati di aumentare le loro spese annuali per la difesa. aumento al 5% del Pilè preso di mira.
Tuttavia, c’è un difetto critico nella strategia. Questo è particolarmente NATOHa sollevato preoccupazioni riguardo al mantenimento degli impegni degli Stati Uniti ai sensi dell’articolo 5 della. “Un attacco è un attacco a tutti noi”Questa disposizione invia messaggi poco chiari sugli impegni assunti dagli Stati Uniti. Ciò non è all’altezza delle chiare assicurazioni fornite dal presidente Joe Biden e potrebbe minare la fiducia degli alleati. Con le dichiarazioni contenute in questa strategia, l’Europa viene avvertita che i passi per rafforzare le proprie capacità di difesa sono insufficienti e che i processi di regolamentazione sono complessi. Rafforzare il deterrente nucleare indipendente dell’Europa è un processo a lungo termine e gli interventi nel momento sbagliato possono avere gravi conseguenze.
Nella strategia alla regione asiatical’enfasi data Mar Cinese MeridionaleE TaiwanCiò è supportato dall’importanza critica di regioni come. Tuttavia, gli sforzi europei di deterrenza vengono ignorati o sottovalutati, il che potrebbe rendere l’Europa vulnerabile nei confronti della Russia. Le priorità regionali dell’Europa sono classificate in un modo che le spinge al terzo posto rispetto alle priorità asiatiche dell’America. Questo approccio solleva seri interrogativi sulla capacità dei paesi europei di sviluppare e rafforzare le proprie capacità di difesa.
La tendenza globale degli Stati Uniti è quella di intervenire più che intervenire. non interferenzaÈ modellato nella direzione di; Ciò potrebbe influire negativamente sulla deterrenza, soprattutto contro la Russia. Anche se i conflitti ucraini rivelano gli sforzi deboli e inadeguati della comunità internazionale per fermare la Russia, la nuova strategia non dovrebbe ignorare questa situazione. Anche se nella strategia si afferma che i conflitti dovrebbero essere fermati rapidamente e che dovrebbe essere garantita la stabilità strategica con la Russia, Gli atteggiamenti aggressivi di Putine data la sua posizione anti-compromesso, questi obiettivi sembrano sfuggenti.
La situazione in Ucraina è influenzata da diversi piani di pace e progetti di accordi. Questi piani includono revisioni per rendere Kiev accettabile. Tuttavia, la Russia rifiuta questo piano di pace rivisto e le possibili nuove mosse di Trump sono sconosciute. L’Europa, d’altro canto, è stata lasciata fuori dal processo, e questo crea preoccupazione per la stabilità regionale.
Di conseguenza, la politica europea di Trump rimane poco chiara, ambigua e talvolta ambigua un atteggiamento isolazionistaGli approcci di cui è accusato rischiano di indebolire la NATO. Ciò potrebbe spingere il rinnovato Putin a fare calcoli errati che daranno all’Europa un maggiore vantaggio nei suoi calcoli strategici. Nel corso della storia, gli errori di calcolo hanno portato a guerre: Kaiser, Hitler, attacco giapponese a Pearl HarborE I calcoli di StalinPiace. Anche se il primo errore di calcolo di Putin nella sconfitta dell’Ucraina non è stato ancora risolto, nuovi errori potrebbero essere all’orizzonte. Pertanto, gli Stati Uniti e l’Europa devono urgentemente unirsi, rafforzare le proprie capacità di difesa e sviluppare politiche chiare contro la Russia. È essenziale che l’Europa crei un’infrastruttura di sicurezza sostenibile e a lungo termine creando una strategia di difesa profondamente radicata.
